El navegador que utiliza no soporta el javascript

Síguenos en

Siguenos en FacebookSiguenos en TwitterSíguenos en Google+

Doris Lessing gana el Nobel de Literatura

ver las estadisticas del contenidorecomendar  contenido a un amigo
compartir en facebookcompartir en twittercompartir en tuenticompartir en tumblrcompartir en meneame

despojado de cualquier ideología, comparto con todos los web@alianos, este articulo que demuestra que 'la perseverancia siempre da una flor'

La escritora figuraba desde hace 30 años entre los candidatos y antes de cumplir los 88 años ganó el premio de la Academia Sueca. Fue símbolo del feminismo cuando publicó su obra más conocida, 'El cuaderno dorado'

Desde hace 30 años Doris Lessing figuraba entre los candidatos al Nobel de Literatura. Ella misma dijo en una ocasión: 'No lo recibiré nunca'. Poco antes de su 88 cumpleaños, este 22 de octubre, la escritora británica fue distinguida con el codiciado galardón.

Lessing nació en Kermanshah, Irán, como Doris May Taylor. Su padre, un oficial del Ejército británico, se trasladó posteriormente con su familia a la entonces británica Rhodesia (hoy Zimbabwe).

África marcó su personalidad y su obra. Debido a su crítica a la segregación racial, durante décadas no pudo visitar Rhodesia y Sudáfrica.

Lessing logró su primer éxito literario en 1949, cuando se trasladó a Inglaterra. En la maleta llevaba la novela Canta la hierba sobre un amor prohibido entre dos personas de diferentes razas. En África dejó a dos hijos que tuvo con un oficial.

Más adelante se casó con el comunista alemán en el exilio Gottfried Lessing, con el que tuvo un hijo y cuya hermana Irene es la madre del político de izquierda Gregor Gysi.

Ella misma fue miembro del Partido Comunista Británico hasta la llegada de los soviéticos a Hungría. Hoy en día ya no siente simpatía por ningún movimiento político. Por eso, la responsabilidad del individuo en conflicto con la sociedad es el tema de su ciclo de novelas Martha Quest.

Contra su voluntad, en 1962 se convirtió en símbolo del feminismo cuando se publicó El cuaderno dorado, su obra más conocida. Lessing siempre habló de la difícil relación entre hombre y mujer.

Su libro más reciente, La hendidura, describe un mundo mítico sin hombres. A pesar de que su vida fue apasionante no escribirá un tercer tomo de su autobiografía Dentro de mí (1994) y Un paseo por la sombra (1997).

Lluvia de elogios (en AM de buenos aires)
Al respecto, se refirió en Radio 10 la periodista Luisa Valenzuela, quien recalcó que es 'una maravilla que haya ganado el Nobel', ya que la escritora británica se destaca por una 'literatura muy excitante, muy variada'.

Además destacó su obra El cuaderno dorado, y la tildó como una verdadera 'Biblia de la liberación femenina de los años 70'.

Por último, Valenzuela destacó que Lessing es 'una mujer muy lúcida' pese a su 88 años y que gracias a este premio se comenzará a releer una gran autora que 'no sé si el público en general la conoce tanto'.

Fuente: DPA
Nota del diario Infobae de Buenos Aires

Etiquetas: hoxe04
Vota:
Resultado:
(2 votos: promedio 5.5 sobre 10)
Enviado por hoxe04 - 19/10/2007ir arriba
COMENTARIOSañadir comentario
Regístrate en la web para poder comentar
o conéctate con Facebook
0 Caracteres escritos / Restan 1000
Aburrimiento Mmmmm... Me callo. Confundido Sorprendido Sonrisa Guiño Risa Fiesta! Diablo Beso Lengua Inocente Mier..! Enfermo Enojo Triste Llanto 
6) eN PRIMER LUGAR .. muchas gracias ::**#**!!
francisca7
Lady -Isabela.. por haberme traido a este articulo .. totalmente inadvertido para mi .. pero que parece ser , que no debia ser asi .. .

Quiero partir de la premisa .. que Doris Lessing ..esa ilustre desconocida para mi .. hasta hoy que Isabela ..así me lo ha mostrado .., va a ser solo el instrumento que va a dar pie a mi comentario ..basándome principalmente ..en los tres argumentos que me anteceden .. por tres de las personas que para mi.. hoy aqui y ahora se merecen mi mas profunda atención .. pues su pensamiento expresado en sus diversos comentarios dejados en este foro .. me hacen ser muy respetuosa con ellos aunque no siempre hemos compartido la misma forma de ver la vida y las cosas.. con alguno de ellos.. no por ello menos respetados por mi .

Estoy en total acuerdo con los argumentos que Torrebruno a aportado .. para denunciar el trapicheo y el comadreo .. que premios como los referenciados.. llamense Nob el , Principe de Asturias.. Planeta , Goya ..etc etc . Pues de todos es sabido .. que si no todos .. la gran mayoria de ellos .. estan previamente pactados .. a traves de como bien apuntó D. Jacinto Benavente en su celebre obra LOS INTERESES CREADOS .. Por otro lado ..uno de los Primeros premiados con el NOBEL DE LITERATURA .. en los inicios del siglo XX .. donde como bien apunta Torrebruno ... en aquella epoca .. quizás el fin y el medio como se obtenian estos y otros premios ..derivados fuera mas honesto y dados estos..
con menos intereses creados .. con los que ahora se otorgan ...

Por otro lado .. no podemos olvidar que PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO .. triste y autentico descubrimiento del ilustre escritor y poeta .. D. Guillermo de Quevedo Y Villegas ... y este .. EL DINERO .. ES EL MAYOR ARGUMENTO ..PARA ABRIR PUERTAS .. HASTA LAS MAS OXIDADAS Y COMPLEJAS ...

Y desde que el mundo es mundo .. el Ser humano .. ya desde su primera aparicion en el planeta .. a aprendido que aquel que MAS TIENE MAS PUEDE .. aunque para ello tenga que prostituirse ..y olvidarse de que para nada y bajo ningun concepto .. EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS ..... y HASTA EL MAS Y MAYOR CARDO BORRIQUERO .. SI ESTA RODEADO DE AMIGUETES .. QUE PUEDEN SACAR ALGO DE EL .. nos lo quieren vender .. dando GATO POR LIEBRE ..

Pero afortunadamente los tiempos han cambiado y el ser humano .. y por ende nosotros como tales .. tambien .. y ya no nos chupamos el dedo .. ni nos hacen comulgar con ruedas de molino .. ni nos tragamos nada de nada ..

Todo se compra ..todo se vende .. y todos tenemos un precio .. algunos muy elevado .. pero precio al fin y al cabo .. y en este mundo de intereses creados.. cimentados, potenciados , banalizados y masacrados...

Donde lo que mas priva y donde triunfan son aquellos que mas posesiones materiales acumulan .. sin tener en cuenta para nada lo que lograr todo esto les conduce a olvidarse de ser MEJOR PERSONA .. SINO SER EL MAS INFLUYENTE .. EL QUE MAS PODER ACUMULA ..

Y yo tambien opino como vosotros .. que estos premios cada dia mas .. son un memento a todo ello .. a que quienes se hacen con ellos .. aunque no todos .. si muchos de ellos .. son el producto de intereses de los medios de comuncacion de turno .. que mas cancha haya obtenido .. y muchas veces olvidandose de premiar .. al buen gusto , al estilo , a l arte y al talento .. Se premian verdaderas bazofias .. promovidas entre elllos .. por amiguismos , enchufes .. y todos los ismos imaginables.

Y hablando de Doris Lessing .. la autora que ha dado lugar a que ..dejemos aqui nuestros argumentos ..
Ignoro totalmente su obra .. a pesar de yo ser una gran y empedernida lectora .. pero desconozco su obra ..

Aunque por la semblanza que Lady ha encontrado y dejado de lo publicado sobre ella.. y en virtud de lo expuesto .. por todos los contertulios que hemos dejado hasta ahora nuestro comentario .. pues no se .. ignoro si su obra y su talento y su defensa de los derechos de la mujer .. aunque lo relatado sobre su caracter .. agrio , tosco y na simpatico ... pues .. no son los mejores ingredientes .. para que yo me interese en leerla ..

Pero abundando en lo hasta ahora expuesto .. y ewn referencia a los argumentos de Amaranta .. yo ignoro .. si cientificamente la raza Negra .. tenga en sus genes .. una mayor carencia ..lo cual le impide ..igualarse a la Raza Blanca .. en cuanto a inteligencia ..

Eso no sería nada preocupante .. pues segun los estudios del profesor DANIEL GOLEMAN .. EN SU ARCHIBESTSELLER .. inteligencia emocional.. alli ampliamente demuestra .. que la inteligencia humana .. ya no es medible .. por aquel que posea mas capacidad y desarrollo intelectual .. SINO POR LA CAPACIDAD PARA SABER CONTROLAR LAS EMOCIONES .. Y VISTO LO VISTO ... EN BASE A LOS ESTUDIOS CIENTIFICOS .. DEL PROFESOR DOCTOR goleman .. hay mucho analfabeto emocional.. por estos lares .. y quizas .. alguno de esos premios otorgados .. al talento y al amiguismo y compadreo .. si los pasaramos por la criba del doctor Goleman .. mas de uno tendria que devolver .. su premio .. obtenido .. por los meritos y amigos obtenidos..

En fin amigos .. esto es lo que hay .. CON ESTOS BUEYES TENEMOS QUE ARAR .. y como que la mayor caridad comienza con uno mismo .. es de caridad y de honestidad .. cuando descubrimos que NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE .. Y QUE MUCHOS DE ESTOS PREMIOS .. Y SUS PREMIADOS .. SOLO SON DEBIDOS A LOS MUCHOS INTERESES CREADOS .

ABRAZOS PARA TODOS.

cHESCA



 0   0  francisca7 - [24/10/2007 02:25:18] - ip registrada
5) SEÑOR TORREBRUNO, ACABO DE LLEGAR, PERDÓN...
Lady_Jeanne1
Textual
“La educación humanista está desapareciendo. Cada vez más los gobiernos –entre ellos el británico– animan a los ciudadanos a adquirir conocimientos profesionales, mientras no se considera útil para la sociedad moderna la educación entendida como el desarrollo integral de la persona. Una persona culta de Argentina se reunía con alguien similar de España, uno de San Petersburgo se reunía con su homólogo en Noruega, un viajero de Francia pasaba tiempo con otro de Gran Bretaña y se comprendían, compartían una cultura, podían referirse a los mismos libros, obras de teatro, poemas, cuadros, que formaban un entramado de referencias e informaciones que eran como la historia compartida de lo mejor que la mente humana había pensado, dicho y escrito. Esto ya no existe. Vivimos en una cultura que rápidamente se está fragmentando”. (Fragmento del discurso de Lessing al aceptar el Premio Príncipe de Asturias 2001).

Sr. Torrebruno:
Gracias por su confianza al encargarme que les recomiende un libro de Doris Lessing.
Para mí, "El cuaderno dorado" fue una revelación.
Pero es un libro de cientos de páginas al cual hay que entrar con cautela...Con un estilo experimental hace un análisis de la personalidad, la indentidad y la creatividad femenina.
Cuando se publicó en Francia obtuvo el Premio "Médicis" a la mejor novela extranjera. Hay que leerlo, aunque cuesta, para entender la lucha que han emprendido muchas mujeres por la liberación femenina...

Quien no se quiera complicar mucho con su lectura, tiene otros 39 libros donde elegir "tema"

"Dentro de mí" y "Un paseo por la sombra" constituyen su autobiografía...

La pentalogía:"Hijos de la violencia"...

"Las abuelas"..., donde proyecta su terror a envejecer...(que la tiene tan enfadada siempre) es un libro con visiones crudas y reales sobre ese proceso (la senectud)

"Canta la hierba", su primera novela, que empieza con un asesinato...

Montones , ya le digo...

La última, "The Cleft", "La hendidura", se publicará para Navidades...
Como principio, un fragmento de Lessing (apellido de su segundo marido, que conserva), del Discurso al aceptar el Premio Príncipe da Asturias, en 2001...
De salida, las palabras justificativas de la concesión de su Nobel, por parte del Secretario Permanente de la Academia, Horace Engdahl..."...el premio ha sido muy meditado, porque Lessing tiene una capacidad grande para transmitir "la épica" de la experiencia femenina y narrar la división de la civilización con escepticismo, pasión y fuerza visionaria..."
...Pese al enfado de autores como Umberto Eco..., que esperaba que el premio hubiera sido concedido a un hombre...


Lessing es una autora muy metódica, pero "algunos" opinan que no brillante...

LADY
 0   0  Lady_Jeanne1 - [23/10/2007 23:50:36] - ip registrada
4) Hola, Lady
torrebrun0
Recomienda un buen libro de Doris Lessing. Un saludo.
 0   0  torrebrun0 - [23/10/2007 18:09:54] - ip registrada
3) DORIS LESSING...
Lady_Jeanne1
Decir que no es una mujer simpática sería menospreciar el bárbaro talento para la sequedad y el desdén que ostenta una de las escritoras más fascinantes y complejas del siglo XX.

Lessing es odiosa hasta la médula y no parece exagerado afirmar que su actitud vital es la de un hiriente punzón de hielo. Pero hay que entender una cosa: Doris Lessing no soporta tener 88 años. No soporta no escuchar bien. No soporta que se le escapen por los resquicios de la memoria algunas palabras. No soporta cansarse. Y esa rebelión contra lo que considera una infame traición de su cuerpo la vuelve aún más arisca y recelosa.
Pero no es sólo por vieja que es antipática. Lessing ha sido siempre una mujer dura, retadora, seca, y una de las inteligencias más admirables de nuestro tiempo. Es posible que ese carácter haya sido formado por el paisaje de su infancia. Y por la circunstancia.
Hoy por hoy, se tiene la idea de que los colonos británicos que se asentaron en África a comienzos del siglo XX eran todos ricos. No es verdad. El padre de Lessing -un oficial veterano de la Primera Guerra, que perdió una pierna en el frente-, llegó a Rodesia atraído por la promesa de la abundancia. Y pasó lo de siempre: la tierra que le dieron era estéril, el lugar un remoto paraje rural, el aislamiento, casi total. Y a punta de fracasos, quiebras y enfermedades, su padre se sumió en una amargura de la que solo salía cuando recordaba sus heroicos días en el campo de batalla. Su madre, mientras tanto, intentaba mantener vivo, en medio de una pobreza hostil que le era ajena, el eco de grandiosidad de su juventud en la Inglaterra victoriana.
El resultado fue triste y patético, y Lessing creció áspera y agreste, moldeada por una mentalidad de frontera, de límite del mundo. Soñaba con escapar de allí, y Europa, o más bien la desconocida madre patria, Gran Bretaña, era el mítico lugar del origen en el que estaba afincada su idea de salvación. Y hasta allá llegó para quedarse hasta hoy.
Doris Lessing es, ante todo, una escritora política, aunque no solo eso. No porque sus libros tengan un mensaje político -no es así-, sino porque tienen un profundo significado político. Ha sido toda su vida una activista cuestionadora y nada ingenua. La brutal segregación racial de la que fue testigo directo, el auge de la ilusión comunista que fue el signo preponderante de su tiempo tras la derrota de Hitler, la fe en el estalinismo de la que abjuró con genio visionario, podrían hacer pensar que su obra solo gira en torno a las grandes cuestiones políticas que marcaron el siglo XX. Pero Lessing no es una escritora (como todos los grandes) a la que se pueda encasillar con tanta facilidad.
Su obra principal, 'El cuaderno dorado', un tremendo mamotreto de 1.000 páginas, es un descenso a los abismos de la desintegración del yo, de la conciencia, de lo que nos hace humanos. Y es también, cosa que se olvida, una inquietante reflexión sobre el propósito de la escritura, sobre la imposibilidad de escribir y sobre las imposiciones del totalitarismo en el lenguaje. Y si ha sido encasillada (otro estúpido intento de reduccionismo) como una escritora feminista, es simplemente porque el personaje protagónico de la novela, Anna, es una mujer. Y aunque sea osado afirmarlo, muy seguramente ese hecho particular es el culpable de que Lessing no sea leída hoy, ni su nombre venga a la mente con facilidad cuando los literatos piensan en los grandes escritores del pasado siglo. Porque las feministas se apropiaron del libro, y este fue reducido a "una biblia del feminismo". Nada más falso. Lessing no es Simone de Beauvoir. Ni riesgos.
Aun así, como lectora, debo decir que su lectura (como la de casi toda su obra temprana) para mí fue una experiencia de asombrado reconocimiento, de íntima y liberadora incomodidad.
"¿P or qué está usted aquí?", le pregunta a la protagonista del libro su psicoanalista. "Porque he tenido experiencias que deberían haberme conmovido y no lo han hecho", responde Anna. Esa es Doris Lessing, escéptica, brillante, insoportable.


ESTE "ARTÍCULO" TIENE SU "DUEÑA"
&a cute;QUE NO SOY YO, PERO ME PARECIÓ INTERESANTE TRAERLO AQUÍ...
¡ME ENCANTA DORIS LESSING POR LO QUE TIENE DE RETADORA..., Y POR LO QUE TIENE DE "DORIS"..., POR LO QUE REPRESENTA PARA LAS MUJERES DE TODO EL MUNDO...CON PREMIO NOBEL O SIN ÉL...

Porque, además, esto del Premiop Nobel, como dice el Sr. Torrebruno es una "pifia"...Todos "reniegan de él hasta que se lo dan", jejejejej
Sólo hubo un hombre valiente que fue coherente con sus principios...
Pero los demás...PRIMUN VIVERE DEINDE FILOSOFARE...
¿O no?
jejejejejejejejejje
AH, y no se nos olvide, "los malos son siempre LOS OTROS..."
¡Qu&eac ute; buena película, ¿no?

LADY
......... .........













Isabela

 0   0  Lady_Jeanne1 - [23/10/2007 15:59:10] - ip registrada
2) BUENOS DIAS
amaranta7
Otro par de días sin entrar por aquí, y otra vez que el Torre me deja con la boca abierta.

Pues sí, Torrebruno, llevas mucha razón, (no digo que toda, dejemos algo para el lado opuesto), la mayoría de los premios están tan politizados, y son tan politizantes,....

El problema es que a la gran mayoría de la gente le gusta y le viene bien que así sea. Si, lamentablemente a la gente le encanta que le "orienten" sobre lo que hay que opìnar en cada momento, y cada situación. Vamos, que necesitan que le dicten una opinión "políticamente correcta" en cada dilema.

Aunque fíjate tú que lío ahora, con el tema del cientifico éste. Es que cuando le dieron el Nobel no era el gran científico cuyos méritos debía refrendar el susodicho premio?
O es que puede que lleve algo de razón, aunque no esté expresado de manera conveniente?
Le dieron un NObel a un malvado racista, bla bla bla,....?
O quizá la opinión de este señor es tan válida como cualquier otra aunque no nos guste?

De todos modos me encantaría saber qué definición de inteligencia, emplea este científico en sus reflexiones, científicas o personales, ya sabéis que hay muchas y muy variadas, es más muchos psicólogos se refieren incluso a "varias clases de inteligencia": lingüistica, matemática, cinestésica, etc...

En muchos tratados se define la inteligencia del ser vivo como la capacidad de adaptación al medioen el que vive y se desarrolla. Pues bien, segun esta definición, podemos deducir que los seres humanos más inteligentes que pueblan el planera o son los nómadas del desierto, o los esquimales, porque ya hay que tener capacidad de adaptación para vivir por allí, oiga usted.

En fin, qué pasa si resulta que los blancos son más inteligentes que los negros en general? Se hundirá el mundo? (Perdón, perdón, rectifico: ¿qué pasaría si llegamos a la conclusión científicamente basada de que las personas de raza negra no poseen el mismo desarrollo cognitivo que las de raza blanca? O quizá aún no esté bien expresado. Pregunto, la raza blanca es la aria, la caucásica, la latina? Ay, que me lío, No puedo por menos que mirar el color de mi piel, y ni es el mismo que el de mi negro, perdón, quería decir el de mi esposo de origen subsahariano, así si queda bien; pero tampoco se parece lo más mínimo al de mi vecina (es finlandesa y su color si que es blanco, no el mío.

Y repito, que pasa si nuestras inteligencias no son iguales? tampoco todos los blancos somos igual de inteligentes, ni de perserverantes, ni de etc. etc. etc.

y el mundo no se ha hundido por ello, es más, la vez que ha estado más cerca de irse a pìque fué por culpa de la "maldad" de la raza semita (léase la historia de NOé y el puñetero diluvio, el arca y toda esa zarandaja. ¿Justifica esto el antisemitismo? jejjejejej, vaya argumento para islamistas.



Y por cierto, me pregunto yo, a Doris Lessing, le han dado el Nobel:
a) porque han considerado que realmente se lo merecía
b) porque después de 30 años, ya le iba tocando
c) porque en los años 70 fué una activa feminista y hay que premiar dicha actitud?

Ni Nobel, ni no Nobel, si leo algún libro de ella y me gusta, me gustó, y si no me gusta..... amigo, como no soy blanca del todo (más bien latina, digamos), lo mismo es que no estoy capacitada para entenderlo. jejjejejjejejje

Que paséis buen domingo

BdS
 0   0  amaranta7 - [21/10/2007 13:08:02] - ip registrada
1) ¿Premios justos o convenientes?
torrebrun0
Los premios mundialmente conocidos y los premios más domésticos están de capa caída. Esto es así desde hace más de dos décadas. Recuerdo la cantidad de Oscars que se empezaron a llevar ciertas películas políticamente correctas por allá por la década de los 80 hasta hoy en día: Empezaron los Oscar a Gandhi (amigo de la paz y en contra del colonialismo), Hijos de un Dios menor (sordos), Platoon (americanos malos), Rainman (autistas), Nacido el 4 de julio (americanos malos dentro y fuera), Bailando con lobos (minoría racial sufridora), Philadelphia (injusticias con gays y sida), La lista de Schindler (holocausto), La vida es bella (alemanes malos), El pianista (holocausto)... y tantas otras... Se descubrió un filón que explotar, se supeditó la gran película, a un mensaje, el que tan correcto se considera. A mí algunas de estas películas me parecen muy buenas, y otras no tanto, pero desde luego, lo que es el premio, está completamente desacreditado, según mi opinión.

En España, imitando a los Oscar, existen los premios Goya, faltaría más. Un alarde de patetismo absurdo que pretende imitar a los que tanto se critica, es decir, a los yankis. Y como no, recogiendo premios todo tipo de personas que hacen apologías de lo políticamente correcto. Es curioso que TODOS piensen igual, ¿o no es curioso? Es que si no opinas como ellos, no te llamarán para sus películas. Y además quedan como Dios, ¿verdad? O al menos, eso se creen, mucha gente en silencio se siente abochornada. El gran Almodóvar, grotesco como él solo, anticapitalista hasta que el culo se le hace agua recogiendo de manos yankis un Oscar y acordándose de todos los santos, y que no acude a los Goya porque esto y porque lo otro, cuando coincide con que no se lo van a dar. El políticamente correcto que habla de golpes de estado invisibles y que proclamaba en otros tiempos olvidables (jeje), en una canción algo tan incorrecto como que va a ser mamá, a tener un bebé y a prostituirlo... Os podéis bajar la canción por internet, se llama “voy a ser mamá” y hoy en día estaría prohibida por sus adláteres correctos, amigos ahora de la adopción de niños por parte de homosexuales y enemigos de la pedofilia.

Por cierto, luego nos venden en las televisiones españolas la imagen ya tópica de una actriz estadounidense a la que le preguntan qué opina del cine español y cuya respuesta siempre será: “me encantaría rodar con Almodóvar”. Pero claro, ante una pregunta tan estúpida... la respuesta no puede desentonar. Como el típico caso hipócrita y esas preguntas que existen de: ¿te gusta mi tierra? ¿te gusta el regalo que te he hecho?... preguntas que sólo dejan dos opciones, o ser un borde o quedar bien.

Pero la realidad es que el cine español , por mucho Goya que se venda, por mucha gala y mucha historia y mucho bombo que se le da, no atrae ni a los propios españoles que no dudan en ir a ver esas películas de esos yankis que tanto critican... porque es lo políticamente correcto.

También existen premios de radio y televisión, pero también están manipulados. Los premios Ondas de radio parten de la Cadena Ser y premian a los que esta cadena de radio considera oportunos (ellos mismos y poco más), y qué decir sobre la parcialidad de las radios españolas... y de televisiones... unas de unos partidos políticos y otras de otros... Premios manipulados. Por eso no creo en los premios, ni en los currículos basados en ellos. Para mí son bazofia. Pero eso me lo dice la realidad, no la fantasía ni las sonrisas de cartón piedra y los cabellos de brillantina.

Sigamos con premios. Premio Planeta de literatura... tirémonos de los pelos. Ganador: Juan José Millás, para mi gusto muy malo, pero eso no es lo que importa, pues es mi opinión subjetiva. Lo que importa es que está relacionado con el círculo de los políticamente correctos, en el programa de la cadena Ser que reparte los premios Ondas, etc. ¡¡Atención! ! tacháaaaaaaaaaan... finalista: ¡¡¡Boris Izaguirre!!! (el otro día lo escribí mal) y, ¡oh, casualidad!, trabaja en el mismo programa que Juan José Millás y el círculo de los políticamente correctos, en el programa de la cadena Ser que reparte los premios Ondas, etc... claro, claro, son casualidades que no levantan ampollas públicas, ¿verdad? A ver quién se atreve a atentar contra el círculo, jejeje. Por cierto, ¿tampoco extraña que parte del jurado (Rosa Regás, por ejemplo, ex directora de la Biblioteca Nacional nombrada por el PSOE) pertenezca al mismo programa que el ganador y que el finalista? Me refiero al programa de la cadena Ser que reparte los premios Ondas, etc. En fin, que sirva mi aportación para la reflexión de los que se traguen esta parafernalia dictatorial. Y además... que constaten que en estos casos los seudónimos de los que presentan sus obras son más que conocidos, jejeje, que algunos no nos chupamos el dedo. Ah, y perdón, porque se me vienen cosas a la cabeza poco a poco y voy a trompicones... el libro del finalista está dedicado a Terenci Moix, otro que participaba en el mismo programa de radio en el que trabajan el ganador, el finalista, y parte del jurado de la cadena Ser que reparte los premios Ondas. ¿Me repito? Claro que me repito, jejeje, me repito tanto como se repiten los ganadores que pertenecen al mismo programa de radio de la misma cadena Ser que reparte los premios Ondas, amiga del mismo partido políticamente correcto que a su vez es apoyado en el Parlamento por actores políticamente correctos que reciben premios Goya. Curiosa reflexión, ¿verdad? Es que ésta es una página de pensar. Pensemos, pues.

Y a los defensores de toda esta dictadura, les digo lo de siempre: excluirme de ella no significa arrimarme a la otra. Significa no gustarme las dictaduras. Además muchos de los que apoyan a estos nuevos dictadores de ideas, lo harían con otros opuestos por el simple hecho de estar chupando. Qué asco.

Premio Nobel. Un fiasco. Otro más. Políticamente correcto. Fue serio en otros tiempos, pero a través de los años se ha convertido en conveniente más que riguroso. Y han cobrado importancia los Nobel de la Paz en detrimento de los científicos y culturales. Estos últimos días se han dado dos casos muy notables. Por un lado, el Premio Nobel de la Paz ha recaído en Al Gore por su “lucha” a favor de frenar los efectos del cambio climático, postura incoherente que no lleva a cabo, ya que en su lujosa mansión de los llueséi gasta en electricidad el equivalente a veinte familias medias norteamericanas. Pero realmente lo que ha llevado a Al Gore hasta ese Premio Nobel es su oposición al paleto Bush, según mi opinión.

Otro hecho que ha saltado estos días a todos los noticiarios mundiales es que el premio Nobel James Watson, uno de los descubridores del desciframiento del genoma humano, ha dicho que los negros tienen una inteligencia muy por debajo de la de los blancos. Claro, es algo políticamente incorrectísimo. Y algo que fácilmente un presentador de telediario como Hilario Pino, que a su vez es un científico ciertamente reconocido, le puede tirar con frases como “el exabrupto del científico”, etc. Pero no sólo ha sido este personaje el que ha acabado de un plumazo con una teoría de un Premio Nobel, sino que ha sido toda la comunidad internacional de todos los ámbitos, que además ha cancelado sus conferencias por diversos países y universidades, porque está más que asumido que un negro es más atlético que un blanco, pero lo que es imperdonable es decir que un blanco es más inteligente que un negro (de manera genérica), porque eso sí es incorrecto. Bien, bien, pues nada. Mi opinión es que no tengo ni puta idea de la inteligencia de unos y otros y me la trae al pairo, pero está claro que si no eres políticamente correcto, te vas a tomar por saco. Y veremos si no le retiran el premio decadente ése.

Premios Príncipe de Asturias de los dos últimos años: Al Gore, Almodóvar, entre otros... ¡vaya! ¡cómo me suenan!

Por eso no creo en los premios, más que cuando lo que los mide son cronómetros o frías máquinas sin pensamiento ni bajezas, ni injusticias, ni amiguismos, ni políticas, ni hostias.
 0   0  torrebrun0 - [19/10/2007 12:11:26] - ip registrada
Esta web no se hace responsable de los comentarios escritos por los usuarios. El usuario es responsable y titular de las opiniones vertidas. Si encuentra algún contenido erróneo u ofensivo, por favor, comuníquenoslo mediante el formulario de contacto para que podamos subsanarlo.
ir arriba

¿Cómo crear un Album Digital Hofmann?
Organiza las fotos de tus vacaciones, bodas y otros momentos especiales en un album Hoffman personalizado en sólo tres pasos:
- Descargar Hofmann gratis
- Pon el codigo registro hofmann 410767
- Crea el álbum en tu ordenador.
- Recíbelo en tu casa sin gastos de envío.

¡Ahora también calendarios personalizados

Ya disponible la versión de Hoffman para MacSíguenos en Facebook!

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación y ofrecer contenidos y publicidad de interés. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestrapolítica de cookies. Aceptar