Zapatero visita el colegio

Donde no hay...

Creo que es interesante que veáis este video. Quien no quiera asumirlo, puede cerrarlo.

http://www.youtube.com/watch?v=pafMy6j_9l4&eurl=

Nadie debería ser gobernado por nadie. Ni ZP, ni Aznar (menos aún). El dinero es el único valor que se ensalza en esta sociedad; la dependencia, el aparentar, el ser mejor que los demás. El caos lleva al orden, es física, ciencia. Y si un día no existe el gobierno, con el paso del tiempo nos veremos sometidos a la armonía. QUIÉN DICE QUE ALGUIEN TIENE QUE GOBERNAR? No lo dice nadie. Son rumores que la gente afirma sin saber siquiera por qué. Nadie es mejor que nadie como para gobernar sobre el resto. Nadie tiene por qué meterse en una guerra por mí si yo no estoy de acuerdo. NO.

Sé dueño de ti mismo. El mundo es de todos, y tenemos que aprender a cuidarlo. Tenemos que aprender a mantener nuestra cultura, nuestra buena música que por desgracia ya no es creada; nuestros buenos libros con buenos mensajes. El mundo es un lienzo gris cuyos creadores borran para pintar encima un mundo mejor. Todos podemos ser moldeadores de este mundo.

a ver el puto facha de mierda que decia q si extrema izquieda que si la anarquia y que el simbolito de admiración ¡ Escribo como me sale de las pelotas¡¡ para eso sirve la anarquia para no seguir los pasos de cabezas cuadradas como tu merluzoo¡¡¡
El de los borregos a ver. Pero que coño dices de borregos ni mierda? seguro que tu eres una obeja y violada por tu pastor y quieres tener borreguitos contigo por que te sientes solo. Vete a la montaña a vivir donde no te vea nadie coño, que nada mas sirves para decir gilipolleces. Creo que deberiais presentaros tu y el inutila facha que se metio conmigo que ademas es d elos gays q lo niegan.

aznarismo, zapatismo, rovirismo....
es todo lo mismo, mierdismo.
Punto final
Alguien que no cree en los políticos.
Que les den a todos ellos, farsantes.

Eso es lo mas delicado que puedo decir.

ese chiste lo vi el otro dia solo que en vez de con ZP con Aznar, no vi a nadie de izquierdas decir que era extremismo, todos los que postearon que eran del PP decian que el PSOE era de ultraizquierdas, ahora pasa al contrario

No os dais cuanta de que los partidos politicos son una secta que os come el coco, hay mucha gente que cuando escucha propuesta politica le parece bien, y cuando descubre que el que la propuesto es del otro partido entonces le parece mal

Por cierto, los que vais de democraticos en ambos lados y atacan las ideas del otro, que sepais que el valor mas importante de la democracia es el respeto a las opiniones de los demas, lo contrario no es democracia, asi que fuera insultos y haber si ponemos otros argumentos distintos a los de PP = Franco, PSOE = nazismo

Me doy baja como español; me he tomado la molestia de leer los comentarios anteriores y, aparte, de algún que otro comentario más o menos ajustado a la razón, el 90 %, es puro extremismo de uno y otro lado. Cuando vais a aprender a respetar la opinon del contario sin vituperarle y sin faltar a la verdad, ni ofender. Realmente creis que el Sr. Aznar lo hizo todo bien y es Sr. Zaparero todo mal , o al revés; si es así solo puedo pensar que sois unos necios y descerebrados.
Apoyar es con y no con elle, tu so-lito te calificas.
Si siempre hemos de estar de parte del poderoso solo por eso,el poder, yo también me borro de eso;. prefiero estar con el inteligente, que por el mero hecho de serlo ya no será extremista que es lo pero que se puede ser en cualquier ámbito de la relaciones humanas.

por favor respetaos los unos a los otros que nos irá mejor a todos

.

que fuerte
me meto en la pagina a leer un chiste (bastante malo por cierto) y me veo el mismo panorama de siempre.....
en cuanto se toca la política salen las mismas chorradas de siempre.....
el mismo odio de siempre.....
volviendo la mirada otra vez donde siempre............

en fin

y todo por un chiste

Zapatero es el mejor, pacificta y está por la igualdad y el buen rollo. Rajoy es el partido de las guerras y del odio y no quiere la paz de eta.

mejor tenias que haber dicho presunto borrego o presunto loro claro

que bueno, o sea que a un asesino le llamas asesino y eso no es insultar.
Por lo tanto si le llamas loro a un loro no le estas insultando.
o borrego a un borrego.
¿eso es una ofensa con agravantes???????
o solo es un insulto?????
jooooooooooooooderrrrrrrrrrrrrrrrr es que me parto

Por supuesto que ofender no es lo mismo que insultar, la ofensa es el resultado del insulto.... por lo tanto van unidos. Me da lo mismo que ofendas o que insultes, la consecuencia final simpre será la ofensa para la otra parte. Lo que veo es, que todo el mundo personaliza este las conversaciones de política y que todo el mundo se siente insultado o ofendido en este tipo de conversaciones. Tenemos que aprender de nuestros políticos, que después de pelarse unos a otros y ponerse verdes mientras cumplen con su trabajo de cara a la sociedad, se van a tomarse unos vinitos, o se fuman juntos a escondidas los cigarritos por los pasillos, contandose chistes y lo que haga falta. Al final va a ser verdad que estamos un poco aborregadillos (unos mas que otros, claro)

Ofender no es lo mismo que insultar, cuando todos llamamos asesino a un asesino no le estamos insultando, aunque le pueda resultar ofensivo.

y tu tambien puedes empezar a "probar a pensar".... por cierto, aki todo el mundo se dirige a todo el mundo como si todos fueramos hombres, y las mujeres tambien piensan..... y en ocasiones mejor q los hombres. Saluditos

TU SI QUE HAS INSULTADO, a uno le has dicho loro, a los otros, que dicen muchas tonterias, y a la generalidad, les o nos, has llamado borregos por varias veces, insistiendo con borreguismo nato, y borreguismo o yea....y yo lo unico que he hecho es devolverte tu bonito insulto, llamandote borrego y que tu pastor es zETAp.
Además no tengo ganas de sorprenderte, porque ahora mismo me largo de aki y no tengo + ganas de perder el tiempo con personas que solo ven insultos en los demás, pero no se dan cuenta de cuando ellos ofenden.
Chau

Primero: yo no he insultado, he dicho que hay mucho borrego, que es algo cierto, si tu te has sentido aludido, o no, no es mi problema y no pasa a ser un insulto por que alguien que lea mi anterior mensaje se pueda sentir identificado.

Si no he insultado, decirme que insulto, no es argumento válido, sino uno más de los intentos de aplicación de el lema: "miente miente que algo queda" que tanto uso está recibiendo en estos últimos años.

Por cierto, a que se debe tu "desencanto por zp? me gustaría saberlo. (A mi tb me tiene "desencantado" pero creo que es por motivos muy distintos a los tuyos, sorprendeme..)




Ah, por último, lo que tu estás diciendo si que son insultos y además sin fundamento, en ningun momento he manifestado ninguna actitud de "borrego" ante lo que diga zp.

ah! y que sepas, que yo no tengo grupo, q soy básicamente DEMÓCRATA, y que la palabra RESPETO es una de las q + m gustan del diccionario, pero tambien es verdad que el RESPETO hay q ganárselo, que no se nace con él y que el ¨Sr. zETAp", que el primer dia de mandato contaba con mi RESPETO por el simple hecho de estar en ese cargo, en muy pocos días se ganó la pérdida de respeto por parte de muchos. O sea, q hay q respetar las ideas de los demás siempre. Todos tenemos derecho a tener ideas aunque no sean las mismas q las de los demás y no ser insultado, y que una DEMOCRACIA se hace con la suma de todas las opiniones y con el RESPETO de TODOS.

precisamente lo que proponía es no ir en rebaño, sino pensar por libre e intentar sustentar las convicciones por argumentos y no insultos ni fe

Tú el primer borrego, y en tu manada los que por no tener nada en su cabeza, lo único q hacen es insultar a los que no piensan como ellos. AMEN

En primer lugar, al loro que hablaba de antisemitismo quiero decirle que en lugar de repetir lo que le dicen los de su "grupo" podría probar a pensar, analizar las cosas, ver que el señor kofi anan (o como se escriba), mantiene una postura recriminatoria hacia israel mucho más pronunciada que la de zp, o ver las declaraciones de zaplana en el 2002 en contra de las actuaciones militares de israel (por cierto, más fuertes que lo que está diciendo zp).

En segundo lugar, tanto a unos como a otros me gustaría pedir que en lugar insultar, intentaran justificar sus posturas razonadamente, seguro que más de uno se daría cuenta de las tonterías que dice.

En tercer lugar, zp, te guste o no, es el presidente de España, e insultarlo a él es insultar a España, así como a la mayoría de los españoles que lo han hecho presidente por voluntad propia, el "chiste" me parece un insulto hacia la inteligencia de los Españoles y hacia las victimas de eta, (Resulta curioso que por otro lado esta gente alardee de defender a las víctimas)

Por último, a todo aquel que defiende todas las actuaciones de un partido me gustaría que se cuestionara si es él el que piensa o si están pensando por él, porque resulta imposible que todo, y digo todo, lo que hace un partido u otro esté completamente bien, o sea una atrocidad.

Si España salió de Irak "abandonando" a sus "aliados" fue porque es lo que el pueblo español pedía. ¿O hay alguien que no recuerde aquello de "NO A LA GUERRA"? Es más, nunca deberíamos haber entrado. Y al gracioso del chiste, que ponga también la versión original, en la que el niño pregunta a Bush por las armas de destrucción masiva, así seguro que nos reimos todos.

QUE AZNAR NOS METIO EN UNA GUERRA? ¿QUE zETAp es un santico? pues mira: El Ejecutivo de Zapatero ha reconocido por primera vez y por escrito que las tropas españolas desplegadas en Afganistán están sufriendo "hostigamiento. El Gobierno, que ocultó el ataque que sufrieron dos helicópteros cuando acudían en ayuda de la patrulla en la que falleció un soldado español, ha admitido las hostilidades. El dirigente popular, Arsenio Fernández de Mesa, ha manifestado que ya es hora de que se reconozca que "estamos en una zona de guerra, donde nuestros militares se están jugando la vida".